「本文来源：文化纵横」
《文化纵横》年8月新刊上市
CynthiaMiller-Idriss
美国美洲大学
李时浩然(编译)
山东师范大学法学院
今天是震惊全球的“9·11”恐怖袭击事件20周年纪念日。过去20年的反恐战争中，美国情报、安全和执法部门几乎完全将注意力转向伊斯兰威胁，美国*治走向也由此生变。今天，许多欧美精英发现，美国聚焦反恐，却纵容了极右翼极端主义的蔓延，而“极端右翼势力”所造成的巨大恐怖袭击影响，意味着其已成为美国乃至西方的“真正威胁”。那么，“极右”的*治和理论起源究竟是什么？未来会如何演变？欧美“反恐斗争”的变化又会对大洋此岸的我们带来哪些安全隐患？
近期，美国美洲大学教授辛西娅·米勒-伊德里斯在《外交事务》发表文章，分析了美国极右翼势力发展的历史过程，批评美国和欧洲将注意力集中于恐怖主义，而对极右翼势力的发展没有给予足够的重视，是导致极右翼势力快速发展的主要原因。作者认为忧心忡忡地指出，“未来的极端主义将大大不同于今天的极端主义”。以往的反恐措施无法有效地控制极右翼势力的发展，未来其可能会以更多形式出现。为此，*府需要建立专家队伍，加强思想意识形态的引导和管控，以避免极右翼势力的野蛮生长。
本文原刊于《外交事务》（ForeignAffairs）年9/10月刊，由“法意读书”编译中文版并首发，原题为《从双子塔到国会暴乱，反恐战争强化了极右翼势力》文章仅代表作者本人观点，特此编发，供诸位参考。
从双子塔到国会暴乱,
反恐战争强化了极右翼势力
如今，人们认为右翼观点（白人至上主义、暴力反*府自由主义、基督教极端主义）从一开始就在美国的语境中扮演着重要角色。然而，在战后的大部分时间里，极右翼势力大多处于地下，处于美国社会的边缘。当然，它也从来不会消失，在20世纪90年代早期，在一系列当局与反*府民兵组织和宗教极端主义者的对抗之后（这一阶段，以年由白人至上主义者和反*府极端主义者组成的恐怖分子爆炸袭击俄克拉荷马城市*厅为顶峰，这次爆炸致使人死亡），极右翼势力好像在准备死灰复燃。
然而，在新千年来临之际，这些似乎已成为过去。在俄克拉荷马城袭击事件发生后的几年里，并未实际形成令人恐惧的右翼暴力浪潮。如果说有什么变化的话，那么，流血事件似乎进一步边缘化了极右翼势力。
图为网站文章截图
文章来源：