张、王夫妻因感情不和向有关辖区的人民法院提出离婚的同时，丈夫向法院出具一张借他人五十万元的借条，并约定如不能按时还款，以夫妻共有的名车做抵押。而妻子对于丈夫借款之事并不知情，亦不知道该款去向。对于此笔借款是否属夫妻共同债务，抵押是否合法有效，有两种不同观点。
一种观点认为，此笔借款发生于夫妻存续期间，因此属夫妻共同债务，抵押亦合法有效。
另一种观点认为，此笔在妻子不知情的情况下发生的巨额欠款不属于夫妻共同债务，抵押也侵犯了妻子的合法权益。
笔者认同第二种观点，理由如下：
我国《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。如共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议偿还，协议不成，由人民法院判决。由此看出，“为夫妻共同生活所负的债务”，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务一般包括：因日常生活所负的债务；因生产经营所负的债务；夫妻双方或一方因治疗疾病所负的债务。在本案例中的巨额债务，显然不是以上任何一种，因此不属夫妻共同债务。
而丈夫的抵押行为亦无效。根据我国《婚姻法》及相关的司法解释，夫妻一方因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非日常生活需要而对夫妻共同财产作重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。而日常生活所需，无非限于购物、衣食、娱乐、医疗等方面。而对于重大家庭事务的处分，需夫妻双方的协商一致，任何一方不得单独行使。本案中的抵押名车，自然属于对家庭重大价值生产生活资料的处分。丈夫的行为显然侵害了妻子的合法权益，应视为无效的抵押。
End
来源：宝塔区人民检察院魏亚梅
编辑：高天音
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
